17. Hukuk Dairesi 2020/6514 E. , 2021/1223 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/12/2013 tarih, 2012/650-2013/757 sayılı hükmün Dairemizin 18.1.2018 gün 2017/117-2018/243 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Taraflar arasındaki, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine her ne kadar Dairenin yukarıda numarası yazılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş ise de; aşağıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek yapılan incelemede;
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ve desteği ...’nun meydana gelen kazada öldüğünü, kazada, 18299001 nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu açıklayıp destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, kazaya karışan araç için müvekkili nezdinde kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine karar Dairece onanmıştır.
Davaya konu kazaya ilişkin olarak kolluk tarafından tutulan tutanakta ve örneği bulunan ceza dosyasında, kazanın, 25.11.2009 tarihinde saat 17:30’da meydana geldiği, kazaya karışan araçların ... plakalı 1996 model Massey Fergusan marka traktör; ... plakalı, 1990 model ... otomobil; ... plakalı, 1998 model ... otomobil ve ... plakalı çekici olduğu belirtilmiştir.
Kusur durumuna ilişkin alınan raporda, ... plakalı traktör sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü olan davacının desteğinin %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan tramer kaydına ilişkin belge örneğinde, kazaya karışan araçlardan ... plakalı, 1996 model, Massey ... marka zirai traktör için ... Sigorta A.Ş. nezdinde 04.08.2009 başlangıç, 04.08.2010 bitiş tarihli, 18299001 nolu trafik sigorta poliçesinin kayıtlı olduğu, sigortalının Kofan Petrol Ür. Nak. Gıda Tah.San. Tic. Ltd. Şti. olduğu görülmüştür.
Davalı nezdinde açılan hasar dosyasında bulunan 18299001 nolu sigorta poliçesinde, sigortalı aracın 2009 model çekici axor olduğu, sigortalının Kofan Petrol Ür. Nak. Gıda Tah.San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, poliçenin başlangıç tarihinin 04.08.2009, bitiş tarihinin 04.08.2010 olduğu, plaka değişikliğine ilişkin 04.08.2009 tarihli zeyilname ile araç plakasının ... olduğu kayıtlıdır.
Yine hasar dosyası içinde bulunan tramer kaydına ilişkin belge örneğinde, ... Sigorta A.Ş. nezdinde 15.12.2009 başlangıç, 15.12.2010 bitiş tarihli, 18767972 nolu trafik sigorta poliçesinin ... plakalı “traktör” için kayıtlı olduğu görülmüştür.
Yine aynı hasar dosyasında ... Sigorta A.Ş. nezdinde 16.12.2009 başlangıç, 16.12.2010 bitiş tarihli, 18770669 nolu trafik sigorta poliçesinin ... plakalı “otomobil” için kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuruna denk gelen 50.578,69 TL’nin tahsiline karar verilmiş ise de verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davaya konu kaza nedeni ile davalının sorumlu tutulabilmesi kazaya neden olan araç için kaza tarihini kapsayan geçerli bir trafik sigorta poliçesinn bulunması gereklidir. Dosyaya sunulan tramer belge örneğinde kazara karışan araç için davalı nezdinde trafik sigorta poliçesinin düzenlendiği görülmekte ancak bu belgedeki poliçenin incelenmesinde başka bir araç için poliçe düzenlendiği görülmektedir.
Yine dosya kapsamında bulunan ve temyiz inceleme aşamasında dosyaya kazandırılan sigorta poliçelerinin ve
tramer kaydına ilişkin belge örneklerinin incelenmesinde, ... plaka numaralı farklı araç marka/modelleri yönünden davalı nezdinde trafik sigorta poliçelerinin bulunduğu, her bir belgede araç bilgilerinin ve sigortalıların farklı olduğu görülmektedir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle, kazada kusurlu olduğu ileri sürülerek bu nedenle sorumluluğuna gidilen ... plakalı araç için davalı ... nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli bir trafik sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı konusunda çelişkiler bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece, kazada kusurlu olduğu belirtilen ... plakalı aracın tescil kaydının tüm detayları(plaka değişikliklerine ilişkin kayıtlar da dahil) ile getirtilerek medyana gelen kazada davalının sorumlu olup olmadığını araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenler karşısında; davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 18.1.2018 gün 2017/117-2018/243 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, temyiz peşin harcı ile tashihi karar peşin harcın istek halinde davalıya geri verilmesine 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
