17. Hukuk Dairesi 2015/12993 E. , 2016/1816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracındaki toplamda 9.082,00 TL"lık maddi zararı kendisinin ödediğini, bu miktarı davalı ..."dan talep ettiğinde ise sadece 1.838,00 TL ödediğini, geriye kalan 7.244,00 TL ve ilaveten 1.000,00 TL araç değer kaybının ödenmediğini, ayrıca eksper gideri 100,00 TL ile, araç çekici ücreti 177,00 TL. harcama yapıldığını, toplam zararın 10.082,01 TL. olduğunu, bu miktardan 1.838,00 TL."nın davalı tarafından ödendiğini, geriye kalan toplam 8.244,00 TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.841,71 TL"nın 16/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
