17. Hukuk Dairesi 2020/436 E. , 2021/505 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16.07.2012 tarihinde, müvekkiline kasko sigortalı araca Orhan Kar"ın sevk ve idaresindeki aracın çarparak hasarladığını ve kendisinin de kazada öldüğünü, müvekkilinin sigortalısına 13.12.2012 tarihinde 95.695,00 TL ödediğini, ..."ın kazada asli kusurlu olduğunu belirterek 95.695,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte Orhan Kar mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 77.923,17 TL"nin 13.12.2012 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.992,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
