Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2565 Esas 2021/2550 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2565 Esas 2021/2550 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/2565
Karar No : 2021/2550
Karar Tarihi : 10/03/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2565 Esas 2021/2550 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/2565 E.  ,  2021/2550 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Emlak Geliştirme İnşaat Yatırım ve Tic. Ltd. Şti"ye ait olan alışveriş merkezinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığına ait ve yer altından geçen su hattından sirayet eden sular sebebiyle oluşan göçük nedeniyle hasar meydana geldiğini, Manisa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/4 D.iş sayılı dosyası ile yapılan tespit neticesinde davalı kuruma ait su hattından sirayet eden kaçak sular neticesinde oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 43.638 Euro"nun 08/11/2013 tarihinde ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava ... saklı kalmak üzere 43.638 Euro"nun ödeme tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
    Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 27/12/2017 tarihli ve 2015/6427-2017/12156 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara