17. Hukuk Dairesi 2019/4197 E. , 2020/1490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. Tic. Turz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile sigortalısına ödediği 43.900,00 TL hasar bedelinin %75 kusura tekabül eden miktarın 32.925,00 TL olduğu, davalıların trafik sigortacısı tarafından ödenen 27.500,00 TL’sinden bakiye kalan 5.425,00 TL’sinin tahsili için yaptıkları takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptalini ve davalılardan %40 icra inkar tazminatı alınmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2010/142 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.170,00 TL üzerinden devamına, bu miktara 21/09/2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Petrol San. Tic. Turz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Petrol San. Tic. Turz. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın rücusu için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Somut olayda davacının kasko sigortacısı olduğu dava dışı araçla davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın kaza yapması sonucu, davacı ... şirketince sigortalısına 43.900,00 TL ödeme yapıldığı ve davalının %75 kusuruna denk gelen 32.925,00 TL"den davalı aracın trafik sigortası tarafından ödenen 27.500,00 TL"nin düşülerek 5.425,00 TL için takip başlatılmış, mahkemece bozma ilamı sonrası kusur dağılımı için 01/04/2015 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Kusura ilişkin alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamakta olup, raporda davacının kasko sigortalısı sürücünün %60, davalı sürücünün ise %40 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda davacının sigortalısına ödediği toplam 43.900,00 TL"lik hasarın davalının %40 kusuruna tekabül eden miktarının 17.560,00 TL olduğu ve davalının trafik sigortacısı tarafından davacıya 27.500,00 TL ödeme yapıldığı göz önüne alındığında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Petrol San. Tic. Turz. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Petrol San. Tic. Turz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Petrol San. Tic. Turz. Ltd. Şti"ye geri verilmesine, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
