17. Hukuk Dairesi 2020/4144 E. , 2021/2110 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkillerinin murisinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde kızları Duygu"nun vefat etmesi nededni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00 TL cenaze ve defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Islah dilekçesi ile dava değerini anne için 70.833,16 TL, baba için 50.461,70 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ... için 69.833,16 TL ve ... için 49.461,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne, cenaze ve defin giderlerinin reddine karar verilmiş, karara davalı ve davacılar vekilleri tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kısmen kabulü ile başvuranların talebinin kısmen kabulü ile hakem kararının düzeltilmesine, ... için 55.862,29 TL destek tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze-defin gideri, ... için 39.437,27 TL destek tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze- defin gideri olmak üzere toplam 97.299,56 TL"nin
16.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Sigorta Şirketinden alınarak başvuru sahiplerine verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Kezban için 55.862,29 TL destek tazminatı ve 1.000,00 TL defin gideri, Ali için 39.437,27 TL destek tazminatı ve 1.000,00 TL defin gideri olmak üzere toplam 97.299,56 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı ... için 6.604,82 TL, davacı ... için 4.798,07 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen 26.11.2018 tarihli kararda davacılar lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT"nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5"i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının
redddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 26.11.2018 tarihli itiraz hakem heyeti kararının sonuç kısmının 4 nolu bendindeki "... için 6.604,82 TL davacı ... için 4.798,07 TL vekalet ücretinin" ibaresinin çıkarılarak yerine " ... için 2.180,00 TL, ... için 2.180,00 TL vekalet ücretinin" ibresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
