17. Hukuk Dairesi 2020/2355 E. , 2021/2152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ..."nin maliki olduğu, davalı ..."nin sevk ve idaresindeki aracın, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana getirdiği 7.275,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların olayda %100 kusurlu olmasından dolayı, hasarın davalılara rücu edilmesi gerektiğinden, İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2013/11535 sayılı dosyasıyla davalılar hakkında 7.275,00 TL asıl alacak ve 163,24 TL işlemiş faizin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini %20"den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulününe dair karar, davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 08.03.2018 tarihli ve 2017/1108-2018/1489 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile davalıların İstanbul 18. İcra Müdürlüğü"nün 2013/11535 sayılı
icra dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 7.275,00 TL asıl alacak ve 120,06 TL işlemiş faiz olmak üzere 7.395,06 TL toplam alacak ve ferileri üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 378,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
