17. Hukuk Dairesi 2015/1126 E. , 2015/10417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2013/321-2014/177
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, olay günü sevk ve idaresindeki aracıyla .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araçla kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak aracının sol ön ve arka kapılarına çarpıp maddi hasara yol açtığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, davalı ile aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerin, 2011 model olan aracında kaza nedeniyle 10.000,00 TL. değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracının tamirde olduğu süre içinde araç kiralamak zorunda kaldığından zarara uğradığını belirterek toplam 11.000,00 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, davacı ile kendi aralarında düzenlenen ve imza attığı kaza tespit tutanağı içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, kaza sonrası kendisinin mesaisine yetişmek için tutanağa sadece imza atarak ayrıldığını ve davacının tutanak içeriğini tek taraflı oluşturduğunu, kazanın oluş şekline ilişkin davacı anlatımının da gerçeği yansıtmadığını, kazanın kendisinin ara yoldan anayola kontrolsüz çıkışı nedeniyle değil davacının park halinde bulunduğu yerden anayola kontrolsüz ve aniden çıkışıyla gerçekleştiğini, davada asıl kusurlu olanın davacı olduğunu, talep edilen araç kiralama bedelinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüyle 1.000,00 TL. araç değer kaybı ve 1.000,00 TL. araç kiralama bedeli karşılığı toplam 2.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
