17. Hukuk Dairesi 2016/4243 E. , 2016/6687 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 18.04.2011 tarihinde davalı ...’a ait, sürücü ... araç ile tam kusurlu olarak müvekkili idaresindeki araca çarptığını ileri sürerek araç değer kaybı ve ikame araç bedeli için 2.000,0 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, istemini 4.920,00 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne ile 3.500,00 TL’nin 24.11.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
