17. Hukuk Dairesi 2020/209 E. , 2021/1193 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Generali Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 29/11/2009 tarihinde davalı ...’un maliki, davalı ... Sigorta A.Ş’nin sigortacısı, davalı ...’un sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin kızı ...’a çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketi poliçesindeki limit ile sınırlı olmak üzere müvekkillerinden ... için 25.000,00, ... için 25.000,00 TL toplam 50.000,00 TL olmak üzere maddi tazminat davalılardan, sigorta şirketi dışındaki davalılardan müvekkillerinden ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı baba ... için 39.491,38 TL, davacı
anne ... için 37.615,65 TL olmak üzere toplam 77.107,03TL"nin davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve temerrüd tarihi olan 23/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 29/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların kazanılmış hakları göz önünde bulundurularak bakiye 6.249,65 TL"nin olay tarihi olan 29/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.941,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
