17. Hukuk Dairesi 2020/1668 E. , 2021/1380 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 04.10.2012 tarihinde, müvekkillerinin kızları küçük yaya ...."ya davalıların sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu ..."in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 3.000,00 TL, anne ...için 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacılar için ayrı ayrı 20.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalı ..."den tahsilini istemiş, taleplerini toplamda 19.252,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 8.671,00 TL ve...için 10.581,00 TL"nin davalı ... açısından dava tarihi, davalı ... açısından kaza tarihinden (07/10/2012) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... ve ...için ayrı ayrı 4.000,00"er TL"nin kaza tarihinden (07/10/2012) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına göre, davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.190,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
