17. Hukuk Dairesi 2019/2629 E. , 2020/1640 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, müvekkiline ait taşınmazın 19.04.2007 tarihinde davalı ..."e satıldığını bilahare 25.09.2008 yılında 13/70 hisse, 21.04.2009 tarihinde ise 7/20 hissesi tekrar davacı ..."ya devredildiğini, bu süreçte davalı ..."in borcundan dolayı taşınmaz üzerine haciz ve ipotekler konulduğundan, bu hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, ilk davanın davacılarından... vekili ise, davalı ... hakkında takip yapıldığını, semeresiz kaldığını ancak borçlunun babası ..."in borçlu hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün 2008/355 sayılı dosyasından muvazaalı takip yaptığından, bu takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 10.05.2016 tarih 2014/11347 Esas 2016/5691 Karar sayılı ilamı ile davacı ... "nın üçüncü kişi sıfatı ile maliki olduğu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği bir istihkak davası açtığı, davacı ..."in ise alacaklı sıfatı ile BK"nun 19. maddesine dayalı olarak muvazaalı takibin iptalini istediğinden, davaların tefrik edilerek davacı ... hakkındaki davanın icra mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davacı ..."nın dosyası tefrik edilerek görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
