17. Hukuk Dairesi 2018/350 E. , 2020/762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/08/2016 tarih ve 2016/İHK-2230 sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 26/10/2017 tarih ve 2017/508 E - 2017/802 K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı ...vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... AŞ"ye ... poliçesi ile sigortalı vasıta ile, davalı ..."ye ... poliçesi ile sigortalı vasıtanın karıştığı kaza sonucu, ... sigorta tarafından sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ..."ın vefat ettiğini belirterek, 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketlerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile başvuru sahibi talebini, 90.239,47 TL olarak artırmıştır.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen; başvurunun kabulü kararına karşı davalılar vekillerince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nce, ... Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/3334 D.İş E. - 2016/3334 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti"nin 26/08/2016 tarih 2016/İHK-2230 K. Sayılı kararına karşı, davalılar vekillerince yapılan istinaf başvurularının, HMK 353/1-(b)1. Maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak davalı ...vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
