17. Hukuk Dairesi 2017/5365 E. , 2020/2090 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş. Tasfiye komisyonu vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19.11.2005 tarihinde davacı yayaya davalılardan ... Reklamcılık Hizm. A.Ş."ye ait, davalı ..."in kullandığı ve davalı ...Ş."ye trafik sigortalı aracın 19/11/2005 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davalı sürücünün ifadesinde, kazaya karışan aracın ... Tv Hizm. A.Ş. altında bulunan bağlı ... Rekl. Hiz. A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, kazada davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, tedavisi için para harcamak zorunda kaldığını beyanla 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı SGK vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. Vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusura itiraz ederek talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebi bakımından, davalı ...Ş. bakımından, davanın feragat nedeni ile reddine, davalı SGK Başkanlığı bakımından (tedavi giderleri açısından) dava atiye terk edildiğinden esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar bakımından, davanın kısmen kabulü ile bilirkişi tarafından alacak miktarı olarak belirlenen (toplam 59.411,40 TL maddi tazminat miktarının 54.942,00 TL"lik kısmı dava devam ederken AXA Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğinden bu miktar mahsup edildiğinden) 4.469,40 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/11/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Reklamcılık Hizm. A.Ş. ve ... Tv Hizmetleri A.Ş."den alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat talebi bakımından; davanın kısmen kabulü ile toplam 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/11/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Reklamcılık Hizm. A.Ş. ve ... TV Hizmetleri A.Ş."den alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş. Tasfiye komisyonu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş. Tasfiye komisyonu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.331,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Tv Hizmetleri A.Ş. ve ... Rekl. Hiz. A.Ş."den alınmasına 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
