17. Hukuk Dairesi 2016/11729 E. , 2017/6485 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ..."un 03/02/2015 tarihinde, ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan... plakalı aracın müvekkilinin aracına sağ arka lastik ve çamurluğuna çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada 42 DTL 23 plakalı aracın sürücüsü ..." in tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalılardan ... Aş ye müracaat edildiğini ve bir sonuç alınamadığını, kazadan sonra müvekkiline ait araçta ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/9 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporunda; müvekkilinin kaza neticesinde toplam 10.250,00 TL zararının olduğunun belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait araçta meydana gelen 7.250,00 TL maddi hasar, 3.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 10.250,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 850,00 TL tespit masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalılar ve davalı ... A.Ş. vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulü ile davacı tarafa ait... plakalı araçta dava konusu olay
sebebiyle meydana gelen davalı tarafın kusur oranı uyarınca hesaplanan 3.000,00 TL araç değer kaybı zararı ile 7.250,00 TL hasar zararı olmak üzere 10.250,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,delil tespiti giderlerinin yargılama gideri olarak davada haksız çıkan davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine yönünde hüküm kurmuştur ,mahkeme kararı davalı ... A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde özellikle dosya içeriğine ve oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 569,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş"den alınmasına 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
