17. Hukuk Dairesi 2020/879 E. , 2021/2227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Taş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 25.04.2018 gün 2015/ 11731 E- 2018/4470 K sayılı ilamı ile “.... borcun doğum tarihinin davacı alacaklı aleyhine başlatılan icra takibi tarihi olduğu, tasarruf tarihinin ise bu tarihten sonra yapıldığının anlaşıldığı, belirtilerek mahkemece borcun, doğum tarihinden sonra yapılan tasarrufun borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile yapılıp yapılmadığının irdelenmesi, tarafların tüm delillerinin toplanması, ondan sonra toplanan ve toplanacak olan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... Petrol Taş. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu gayrımenkulün akaryakıt istasyonu olmasına ve devrin ticari işletme devri
niteliğinde bulunmasına göre davalı ... Petrol Taş. Paz. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.262,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Petrol Taş. Paz. ve Tic. Ltd. Şti"den alınmasına, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
