17. Hukuk Dairesi 2015/2196 E. , 2015/10857 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/285-2014/301
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının işleteni olduğu ve kaza tarihinde sokakta park halinde bulunan aracına davalıların işleteni-sürücüsü olduğu aracın arkadan çarparak maddi hasara yol açtığını, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasar onarım bedeli, aracın tamir süresince kullanılamamasından kaynaklanan zarar ile araç değer kaybının kaza sonrasında yaptırılan delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporuyla saptanmış olduğunu belirterek toplam 10.024,00 TL"nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar,tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda yapılan zarara ilişkin hesaplamaların fahiş olduğunu, dava kapsamında alınacak yeni bilirkişi raporuyla gerçek zararın saptanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüyle 8.199,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 419,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
