17. Hukuk Dairesi 2016/18492 E. , 2017/9595 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, kiraladığı...plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi / işleteni ve trafik sigortacısı olduğu... plakalı ticari taksinin 13.10.2012 tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davacının ... plakalı aracının tamir edildiğini ve 11.254,64 tamir bedelinin kasko sigortacısı dava dışı ... ... A.Ş. tarafından ödendiğini, ekspertiz incelemesi soncu davacının... plakalı aracında 5.000,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, değer kaybının tazmini için davalılara noter kanalıyla gönderilen ihtarnamenin tebliğ edildiğini açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,...plakalı araçta kaza nedeniyle meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybının 1.000,00 TL kısmının kaza tarihi 13.10.2012 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsili talep ve dava etmiş, 04.03.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.000,00 TL"ye çıkartmıştır.
Davalı... savunmasında,... plakalı aracı kaza anında kendisinin kullanmadığını, tutanağın altındaki imzanın kendisine ait olmadığı açıklanarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili savunmasında, talebin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...vekili savunmasında, davanın reddi talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı gereğince; Davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL"nin davalı ... yönünden 19/08/2012 kaza, davalı ...yönünden 29/09/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davalı ... yönünden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, söz konusu hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen 02.11.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 3.000,00 TL değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez.
Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır. Hükme esas alınan raporlarda bu kritere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Kabule göre; davacı talebinin 1.000,00 TL"lik kısmına 13.10.2012 tarihinden itibaren faiz talep etmesine rağmen 19.08.2012 tarihinden faiz yürütülmesi de isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ya geri verilmesine, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
