17. Hukuk Dairesi 2020/4295 E. , 2021/1724 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18/10/2019 tarih, 2019/İHK-14002 sayılı davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Başvuran (davacı) vekili; davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, ..."ın sevk ve idaresindeki aracın, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...’un sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu 13/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyeti nedeniyle sigorta şirketi tarafından tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL’si geçici iş göremezlik olmak üzere 5.100,00 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19/06/2019 tarihli dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 130.662,27 TL’ye yükseltmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 27/06/2019 tarih, 2019.E.4048 -2019/53860 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile sürekli iş göremezlik zararı talebinin aynen kabulü ile 130.662,27 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 14/03/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, geçici iş göremezlik
zararına yönelik talebin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 18/10/2019 tarih ve 2019/İHK-14002 sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 27/06/2019 tarih, 2019.E.4048-2019/53860 sayılı kararına sigorta şirketinin yaptığı itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer itirazın reddine, kararın sonuç kısmının (3) nolu bendinin karardan çıkartılmasına ve “5684 Sayılı Kanun ve AAÜT’nin 17/2 maddesi uyarınca belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı ... kuruluşundan alınarak başvuru sahibine ödenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve itiraza konu kararın düzeltilmiş haliyle infazına, karar verilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 05/11/2019 tarihli, 2019/1549 Hakem Kar. Saklama-2019/1549 sayılı kararı ile Hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının maluliyet oranının, olay tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlendiği uzman bilirkişi heyeti raporunun benimsenmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının İtiraz Hakem Heyetince kabul edilerek davacı taraf lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına göre, karşı taraf (davalı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.761,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
