17. Hukuk Dairesi 2020/1819 E. , 2021/1011 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20.09.2009 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalı ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç içinde yolcu olan müvekkilin meydana gelen kazada sakat kalacak şekilde yaralandığını, ıslah ile birlikte 24.166,61-TL işgücü tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; 24.166,61 TL"nin sigorta şirketine başvurma tarihi olan 23/08/2010 tarihinden, 8 iş günü sonrası olan 03/09/2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 1.596,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
