17. Hukuk Dairesi 2019/5135 E. , 2021/2341 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ..., ... arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/12/2015 gün ve 2011/248-2015/448 sayılı hükmün Dairenin 28/03/2019 gün 2016/7458 2019/3732 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz bozma ilamına davacı yanın dava dilekçesindeki talebinin 2.000,00 TL olduğu hususunun sehven yazılmış olmasına göre, 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesinde;
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28/03/2019 gün 2016/7458 2019/3732 E-K bozulmasına karar verilmiş olup, her ne kadar bozma ilamının sonuç kısmında “... 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."ndan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine" ibareleri yer almış ise de; dosyanın yeniden tetkikinde, anılan ibarenin bozma ilamına sehven yazılmış olduğu, zira mahkeme hükmünün Dairemizce davalı ... lehine bozulduğu, davacı yanın temyiz itirazlarının ise reddolunduğu, bu halde Dairemiz bozma ilamında davacı yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığı, hususları anlaşılmış ve davalı ...
vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 28/03/2019 gün 2016/7458 2019/3732 E-K sayılı Bozma ilamının 2 nolu bendinde yer alan “... 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."ndan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine" ibaresinin ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 28/03/2019 gün 2016/7458 2019/3732 E-K sayılı bozma ilamının 2 numaralı bendinde yer alan “... 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."ndan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine" ibaresinin ortadan kaldırılmasına, bozma ilamının geri kalan kısımlarının aynen muhafazasına, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ..."na geri verilmesine 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
