17. Hukuk Dairesi 2019/3061 E. , 2020/1586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 30.04.2015 tarihinde, müvekkiline ait davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada hasara ve değer kaybına uğradığını belirterek 47.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 22.09.2015 tarihinde talebini 50.899,30 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince, davacının talebinin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara davacı vekilince itiraz üzerine; itirazın kısmen kabulü ile 35.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce hakem kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı lehine hükmedilen hasar bedeli miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı altında olmakla kararı temyiz eden davalı yönünden kesin niteliktedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
