17. Hukuk Dairesi 2018/2631 E. , 2020/354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ev Tekstil ve Dekorasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... Dekorasyon Mobilya Dekorasyon Ev Tekstil Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti.
şirketinin müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi nedeni ile borçlu şirket hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2009/2758 sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve borçlunun tahsil kabiliyeti olan haczi kabil malına rastlanmadığını, davalılardan ...şirketinin müvekkile ve diğer alacaklılara olan borçlarını ödememek için ... de ... Daire Başkanlığında adına kayıtlı 2005/54573 tescil nolu markasını önce organik bağ içinde bulunduğu diğer davalı ... Ev Tekstil ve Dekorasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. lehine Kadıköy 14. Noterliğinin 20.10.2008 tarih ve 25044 yevmiye nosu ile onaylı marka inhisari lisans sözleşmesi ile 8 yıllığına devrettiğini, davalı ... firmasının da daha sonra borçlu ...firması ile eskiden beri ticari münasebet içinde bulunan diğer davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"ne iş bu kullanım hakkını önce 2, sonra 2 olmak üzere 4 yıllığına marka inhisari lisans hakkını ... 2. Noterliğinin 19.01.2010 tarih ve 1386 yevmiyeli marka lisans sözleşmesine ve ... 2. Noterliğinin 19/01/2010 tarih ve 1386 yevmiyeli düzeltme beyannamesine istinaden devrettiğini, iş bu tasarrufların davalılar ... ile ... arasında eskiden beri ticari bağ olması sebebi ile danışıklı ve diğer alacaklılardan mal kaçırmak maksatlı olduğunu belirterek sözü edilen tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davaya konu markanın kiralanması haciz ve cebri icra marifeti ile satışına engel olmadığını, alacaklıları zarara uğratma kastının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Ev Tekstil ve Dekorasyon İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Dekorasyon Mobilya Dekorasyon Eve Tekstil Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davanın kabulü ile davalı ...Dekorasyon Mobilya Ev Tekstil ve Hediyelik Eşya San. ve Tic. Ltd. Şti"nin ... ... Dairesi Başkanlığı nezdindeki 2005/54573 nolu tescilli markanın Marka İnhisari Lisans Sözleşmeleri ile davalılar ... Ev Tekstil ve Dekorasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti"ne Kadıköy 14.noterliğinin 20/10/2008 tarih ve 25044 yevmiye nolu, ... 2. Noterliğinin 12/01/2010 tarih 851 yevmiye nolu Marka Lisans Sözleşmesi ve ... 2. Noterliğinin 10/06/2010 tarih 13152 yevmiye nolu Marka Lisans Sözleşmesi düzeltme beyannamesinin; alacaklılardan mal kaçırmaya ve alacaklıların tahsilini zorlaştırmaya yönelik muvazaalı sözleşmeler olduğundan sözleşmelerin iptaline; dava konusu marka üzerinde davacıya ... 2. İcra Müdürlüğünün 2009/2758 sayılı dosyasındaki alacakları ile sınırlı olmak üzere cebi icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ev Tekstil Şti. vekili ve davalı ... Tekstil Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır.
Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle İİK.nun 278. maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın bağışlama hükmünde olarak iptale tâbi tuttuğu tasarrufların iptali gerektiğinden mahkemece ivazlar arasında fark bulunup bulunmadığı incelenmelidir. Aynı maddede sayılan akrabalık derecesi vs. araştırılmalıdır. Keza İİK. nun 280. maddesinde malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun alacaklılarına zarar vermek kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde tasarrufun iptal edileceği hususu düzenlendiğinden yapılan işlemde mal kaçırma kastı irdelenmelidir. Öte yandan İİK.nun 279. maddesinde de iptal nedenleri sayılmış olup bu maddede yazılan iptal nedenlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği de takdir olunmalıdır.
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesi ile davalılar arasında düzenlenen dava konusu marka inhisari lisans sözleşmelerinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece her ne kadar davanın kabulüne karar verilmişse de; mahkemece verilen karardan sonra davalıların temyiz dilekçesinden anlaşıldığı üzere; davalı borçlu ... Dekorasyon Mobilya Şti. davalılar arasında düzenlenen ve dava konusu edilen marka inhisari lisans sözleşmelerini feshetmiş ve bunun üzerine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/310 esas sayılı dosyasında feshin iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2011/310 esas sayılı feshin iptali davasının sonucu ve kesinleşmesi beklenerek; sözü edilen bu davanın reddi halinde dava konusu marka inhisari lisans sözleşmeleri feshedilmiş olduğundan davanın konusuz kalması hususunun değerlendirilmesi aksi halde ise şimdiki gibi İİK 277, 278, 279 ve 280. maddeleri gereğince değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
2-Bozma nedenine göre davalı ... Ev Tekstil ve Dekorasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ...
Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin sair temyiz nedenlerinin incelenmesine ise şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Ev Tekstil ve Dekorasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Tekstil Şti. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Ev Tekstil ve Dekorasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
