17. Hukuk Dairesi 2018/2060 E. , 2020/748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine dair verilen 19.02.2018 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 06/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği..."ün vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geride kalan eş ... için 40.050,00 TL, kızları için 5.000,00 TL (her birisi için) olmak üzere şimdilik 50.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile dava değerini 85.478,37 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Hakem Heyetince 11/02/2017 tarihli, 2016.E.40414/ K.2017/5164 sayılı kararı ile davacıların talebinin kısmen kabûlü ile ... için 5.263,47 TL, velayeten ... için 37.663,23 TL ve velayeten ...için 7.765,14 TL tazminatın 11/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... kuruluşundan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 30/03/2017 tarihli, 2017.İ.842-2017/
İHK-1061 sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiş, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 24/04/2017 tarihli, 2017/1915 D.İş E.-2017/1915 D. İş sayılı kararı ile Hakem Kurulu’nca verilen karar taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan, HMK’nun 436/3. madde hükmü gereğince mahkemede saklanmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararına karşı taraf (davalı) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesince, 23/11/2017 tarihli, E.2017/886-K.2017/867 sayılı kararıyla davalı ...Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Yasanın 30/12 ve HMK. 346/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle usûl yönünden reddine hükmedilmiş, karşı taraf (davalı) vekilince bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19/02/2018 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin 02/01/2018 tarihli temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19/02/2018 tarihli ek kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, karşı taraf (davalı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 19/02/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
