17. Hukuk Dairesi 2021/1732 E. , 2021/1868 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 06/08/2020 gün, 2020/E.33648 Esas, 2020/65017 Karar sayılı davanın kabulüne dair kararına ilişkin itiraz hakem heyetinin 13/10/2020 tarih ve 2020/İ.19607 Esas, 2020/İHK-20952 Karar sayılı davalının itirazın reddine ilişkin kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili 03.06.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 08.03.2020 tarihinde davacıların oğulları ..."nin sürücüsü olduğu motorsiklet ile davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu ..."nin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; talep miktarını müteveffanın annesi ...için 34.432,75 TL ve babası ... için 24.072,15 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacıların talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranların talebinin kabulü ile davacı ...için 34.432,75 TL ve ... için 24.072,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının 06/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekilince
itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu durumda; davacılar lehine hükmedilen tazminatlar temyiz eden davalı yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
