17. Hukuk Dairesi 2020/522 E. , 2020/991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına ve davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı ...’a yapmış olduğu tedavi giderlerinin rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiş, yargılama sırasında ...’nın davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dairemizin 08.10.2018 tarih ve 2015/15874 Esas, 2018/8761 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... Sigorta Şirketinin tazmin sorumluluğu davanın devamındaki yasa değişikliği nedeni ile ortadan kalktığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Dahili Davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna Karşı girişilmiş bir icra takibi bulunmaması nedeni ile ..."ya karşı İkame edilen davanın usulden reddine,
karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."dan harç alınmamasına 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
