Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3219 Esas 2021/2850 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3219 Esas 2021/2850 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/3219
Karar No : 2021/2850
Karar Tarihi : 17/03/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/3219 Esas 2021/2850 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/3219 E.  ,  2021/2850 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu işyerinin davalı ... şirketine sigortalandığını, 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde Van Valiliği hasar tespit komisyonu tarafından orta hasarlı olarak tespit edildiğini ancak, talebinin reddedildiğini, Zorunlu Deprem Sigortasının Belediye sınırları içinde kalan meskenlere yönelik oluşturulan bir sigorta sistemi olduğunu, tamamı ticari ve sinai amaçlar için kullanılan binaların zorunlu deprem sigortası kapsamı dışında kalan binalar olduğunu, deprem nedeniyle meydana gelen zararlar için, en azından geniş kapsamlı işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapılması gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 09.05.2014 tarihli dilekçe ile talebini 45.864,00 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
    Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 18.12.2017 tarihli ve 2015/5884- 2017/11788 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara