17. Hukuk Dairesi 2020/2177 E. , 2021/2063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkilinin, yurt dışı seyahatine çıkmadan önce sigorta şirketi nezdinde 01.02.2013-01.02.2014 tarihlerini kapsar şekilde yurt dışı seyahat sağlık sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğunu, 17.03.2013 tarihinde İsviçre ülkesinde bulunan müvekkilinin aniden rahatsızlık geçirmesi üzerine yapılan tedaviler karşılığı olarak ... Hastanesinin müvekkiline 5.840,16 İsviçre Frangı tutarında fatura çıkardığını, bu faturanın müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin yurda dönüş yaptıktan sonra davalı ... şirketine bu ödemesini geri alabilmek için başvurduğunu, davalı şirketin, poliçe genel şartlarının 9. Maddesi uyarınca talebin teminat kapsamı dışında olması sebebiyle ödemenin yapılamayacağını müvekkiline bildirdiğini, ancak taleplerinin teminat kapsamında olduğunu beyanla; müvekkili tarafından ödenmiş olan 5.840,16 İsviçre Frangı karşılığı 14.553,67 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacının vefat etmesi üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Davalı vekili; davacının yurt dışında gerçekleşen 17-19 Mart 2013 tarihli hastane yatışlı rahatsızlığına ilişkin müvekkil şirketin 44 gün sonra 30 Nisan 2013 tarihinde arandığını, yapılan inceleme sonucunda rahatsızlıkların kronik olması ve poliçe öncesine dayalı olması nedenleriyle ödeme onayı verilmediği belirtilerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıdaki rahatsızlığın aniden ortaya çıkan değil, seyahat öncesine dayalı olduğunun anlaşılması, ani gelişmeyen hastalıkların teminat dışı bırakıldığı gerekçesiyle davacının davasının reddine, dair verilen karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
