17. Hukuk Dairesi 2020/1533 E. , 2021/2543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 05/03/2010 tarihinde davalı ... yönetimindeki çekici ile davacı müvekkili ..."ın kullandığı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda diğer müvekkilinin de ağır yaralandığını, davacı müvekkillerinin kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradıklarını, manevi anlamda çöküntüye uğradıklarını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için 10.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta AŞ (... Sigorta AŞ) vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen; davaların kısmen kabul-kısmen reddine dair karar davacılar vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekilinin temyiz başvuruları üzerine Dairemizin 28/05/2019 tarihli ve 2016/17660,2019/6932 E/K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, davacılar İbrahim için; 10.000,00 TL" nin, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..." dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, maddi tazminat yönünden sigorta şirketi açısından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, Dairemiz bozmasından önce verilen ilk karar davalı ... tarafından temyiz edilmemekle, bu davalı yönünden şekli anlamda kesin hüküm teşkil etmesine göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 7.453,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
