17. Hukuk Dairesi 2016/16804 E. , 2018/475 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı araca, davalı ... yönetimindeki ....plakalı aracın direğe çarpması sonucu direğin müvekkiline ait aracın üzerine düşerek araçta hasar meydana geldiğini, kasko sigorta poliçesinden zararın karşılanmakla birlikte araç değer kaybının meydana geldiğini ileri sürerek 7.500,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın ...ye Zorunlu Mali trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olup değer kayıplarınında poliçe kapsamında olduğundan davanın ... Sigorta AŞ ye ihbarını istemiş davacının talep ettiği değer kaybının fahiş olup 1.000,00 TL veya 2.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan ...değer kaybı zararlarının poliçe kapsamında bulunmadığını haklarında hüküm kurulması halinde sigortalının kusuru halinde 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 01.10.2014 tarih, 2014/135 E.- 2014/520 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, bozma ilamına ve dairemiz emsallerine uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 312,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
