17. Hukuk Dairesi 2020/1515 E. , 2021/2214 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 01/10/2009 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası sonucu davadışı ..."in malul kaldığını, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi olmadığı tespit edildiğinden malul kalan ..."e yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili için yapılan İskenderun 1.İcra Müdürlüğü"nün 2011/4122 sayılı icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, esas alacak üzerinden %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının İskenderun 1. İcra Müdürlüğünün 2011/4122 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 32.907,42 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının
reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
