Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12893 Esas 2021/979 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12893 Esas 2021/979 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/12893
Karar No : 2021/979
Karar Tarihi : 09/02/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12893 Esas 2021/979 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/12893 E.  ,  2021/979 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili; müvekkil şirkete birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, dava dışı ... Demiryolu Taşımacılık A.Ş"ye ait olan aracın çarparak hasara neden olduğunu, davacı şirket tarafından sigortalıya 4.170,31 TL ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen bedelin ... şirketine rücü edilerek Şişli 7.İcra Müdürlüğünün 2010/17532 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, şirketin itirazı üzerine İstanbul 16.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/947 E. sayılı dosyası ile dava konusu olayda TCDD personeli olan tren teşkil memurunun %100 kusurlu olduğundan bahisle davanın red edildiğini, bu nedenle davalı kurum aleyhine Ankara 28.İcra Müdürlüğünün 2014/6226 takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı kurumun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek yapılan itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; zamanaşımı definde bulunarak olayın oluşunda müvekkili kurum personeli yanında taşıma yapan ve ... Kaynak Tek. AŞ"ye ait araç sürücüsü ile ... şirketi personelinin de sorumluluğunun bulunduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2014/6226 sayılı dosyasında vaki 4.170,00 TL asıl alacak, 1.167,03 TL işlemiş faizi yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin
    reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
    aşağıda dökümü yazılı 364,57 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara