Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1286 Esas 2021/1523 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1286 Esas 2021/1523 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2020/1286
Karar No : 2021/1523
Karar Tarihi : 17/02/2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1286 Esas 2021/1523 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2020/1286 E.  ,  2021/1523 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davacı tarafından kasko sigortalı aracın, 07/11/2012 günü davalının fabrikasında rögar kapağının açık olması sonucu kaza yaptığını ve sigortalıya 5.924,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalıya halef olduklarını, bu nedenle İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü"nün 2013/9847 sayılı Esasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, takibin devamına, davalı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 08/10/2017 tarihli ve 2016/17751, 2017/9309 E/K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2013/9847 esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.443,00 TL asıl alacak ve 159,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.602,95 TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağa yıllık % 9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, davacının fazla talepleri ve
    yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 254,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara