(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/124 E. , 2021/789 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 13/04/2013 tarihinde davalı ... yönetiminde olan kamyonetin müvekkillerinin oğlu ... sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde ..."nün hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin genç yaştaki oğullarını kaybetmeleri sebebi ile manevi açıdan çok ciddi zarar gördüklerini, müteveffa ..."nün 14 yaşında vefat ettiğini ve babası ile annesinin evlatlarının gelecekteki desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle; anne ... ve baba ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000’er TL maddi (destekten yoksun kalma ve cenaze, defin masraflarının) tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Gıda Tarım Nak. Tekstil İnş. San. Ltd. Şti"den tahsiline, anne ... için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 1.000,00TL maddi (destekten yoksun kalma ve cenaze, defin masraflarının) tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Gıda Tarım Nak. Tekstil İnş. San. Ltd. Şti"den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın davasının kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davacı ... için 6.377,94.TL maddi tazminat ve davacı ... için 1.421,81.TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 13/04/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, davalı ... için poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için 2.000,00.TL, davacı ... için 2.000,00.TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen 13/04/2013 tarihinden işleyen yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine Daire’nin 2015/8794 Esas 2018/3823 Karar sayılı ilamı ile, davacılar lehine takdir olunan manevi tazminat miktarının az olduğundan hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmesi için karar bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davacıların maddi tazminat istemleri bozma ilamı dışında kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için 5.000,00.TL, davacı ... için 5.000,00.TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen 13/04/2013 olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 111,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
