17. Hukuk Dairesi 2020/1124 E. , 2021/1158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ...ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ..."ya ait, diğer davalı ... idaresindeki aracın davacıların annesi..."a çarparak ölümüne sebep olduğunu, kaza nedeniyle davacılardan ..."un destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın .... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek, davacı ... için 1,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, her bir davacı için 60.000,00 TL olmak üzere 180.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davalılar Avni Anıl ve ..."nın temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 28/05/2019 tarihli ve 2016/17538-2019/6929 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile bozma ilamına konu edilmeyip kesinleşen maddi tazminat talebi hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacıların davalılar ...
... ve ... hakkında manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar Avni Anıl ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.068,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Avni Anıl ve ..."dan alınmasına, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
