17. Hukuk Dairesi 2019/734 E. , 2020/365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta Hakem (tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ..."in sevk ve idaresindeki 45 DD 982 plakalı araç ile gerçekleştirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacının destekten yoksun kaldığını, davalı ... Hesabına başvuruda bulunduklarını, taleplerinin reddedildiğini, davacının üçüncü kişi sıfatıyla davayı açtığını, müteveffanın kusurunun davacıya yansıtılamayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08.07.2015 havale tarihli dilekçesinde, maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 146.852,55 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Hakem heyetince talebin kabulüne, dair verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.453,49 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davalıya geri verilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
