17. Hukuk Dairesi 2019/5137 E. , 2021/801 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ..., ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 16/09/2015 gün ve 2015/112-2015/852 sayılı hükmün Dairenin 03/12/2018 gün 2016/2397-2018/11589 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı ... vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ticari aracın davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin %24 oranında kalıcı maluliyete uğradığını, davalı sürücünün meydana gelen olayda tam kusurlu olduğunu beyanla, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı, Dairemizin 03/12/2018 gün 2016/2397-2018/11589 sayılı kararı ile bozulmuş olup davalı ... vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında yapılan temyiz incelemesinde Dairemiz ilamı ile 6100 sayılı HMK ile öngörülen yargılama aşamalarına uyulmadan, ön inceleme duruşması usulsuz şekilde tamamlanıp davanın esası hakkında hüküm kurulmasının hukuki dinlenilme hakkına aykırı olduğu ve davalıların savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle bozulmuş, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının da incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda, davacı tarafın temyiz itirazlarının da incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken
davacı tarafın manevi tazminat miktarına yönelik değerlendirme yapılması isabetli olmayıp davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 03/12/2018 gün 2016/2397-2018/11589 sayılı bozma ilamında (2) nolu bendin çıkarılmasına, (3) nolu bentte yer alan "bozma sebep ve şekline" ibaresinden sonra gelmek üzere "davacı vekilinin temyiz itirazlarının" ibaresinin eklenmesine ve yerel mahkeme kararının ilave edilmiş bu şekli ile BOZULMASINA, Dairemizin 03/12/2018 gün 2016/2397-2018/11589 sayılı bozma ilamındaki diğer bentlerin aynen muhafazasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ..."e geri verilmesine 04/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
