17. Hukuk Dairesi 2019/5095 E. , 2021/1799 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile davalılar ..., ...,... mirasçıları ..., ..., ..., ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/12/2015 gün ve 2003/396-2015/978 sayılı hükmün Dairenin 20/03/2019 gün 2016/6758E-2019/3272K sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.
Asıl davada tüm davacılar yönünden talep edilen ve hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ve yine birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2003/879-2004/12 sayılı davada talep edilen maddi tazminat ayrı ayrı dikkate alındığında,davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/599-2014/84 sayılı dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacılar ... ve ... alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine
ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan harcının karar düzeltme isteyen davacılar ... ve Ramzan Gülerce"den alınmasına, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
