17. Hukuk Dairesi 2019/3673 E. , 2020/89 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların müşterek murisleri olan ...’ın sevk ve idaresindeki sigortasız motorsikleti ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle 04/07/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkillerinin mütevefanın desteğinden yoksun kaldığını beyanla hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıların desteğinin olayda tam kusurlu olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılar ... için; 7.223,99 TL, ... için; 4.089,52 TL, ... için; 11.925,69.TL, ... için; 15.955,72 TL, ... için; 19.090,19 TL, ... için; 19.090,19 TL ve ... için; 97.624,70 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL"nin 06/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.965,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
