17. Hukuk Dairesi 2019/3606 E. , 2020/2028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13.04.2007 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi talebini 61.729,97 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 57.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, 1.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.014,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
