17. Hukuk Dairesi 2018/64 E. , 2020/1317 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Madencilik ve Tarım Ürün. Paz. ve Dağıtım San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ... si, maliki ve sürücüsü olduğu aracın 21/08/2010 tarihinde ... ilçesinden ... istikametine seyir yaptığı sırada önündeki aracı sollamak istediği ve sol şeride geçtiği sırada karşı yönden gelmekte olan ..."ün kullanmakta olduğu araç ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ..."ün aracında yolcu olarak seyahat eden müvekkillerinin murisi ..."in vefat etmiş olduğunu mezkur kazada ... ... ve ..."ın yaralanmış olduğunu, davalı sürücü ..."un bu kazada tamamen kusurlu olduğunu kazada yaralanan müvekkili ..."ün iki ayağı ve kolunun kırılmış olduğunu en az 6 ay iş ve gücünden mahrum kaldığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ve fazlaya ait talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla her davacı için 10.000,00 TL olmak üzere 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının maddi taminat talebinin kabulü ile davacı ... için 30.536,05TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ...Ş. için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihi olan 13/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."ye ödenmesine, Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü kısmen reddi ile ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacıların (...) her biri için 8.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Madencilik ve Tarım Ürün. Paz. ve Dağıtım San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, ... Madencilik ve Tarım Ürün. Paz. ve Dağıtım San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.306,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Madencilik ve Tarım Ürün. Paz. ve Dağıtım San. Tic. Ltd. Şti. ile ..."tan alınmasına, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
