Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5245 Esas 2020/451 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5245 Esas 2020/451 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2018/5245
Karar No : 2020/451
Karar Tarihi : 19/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5245 Esas 2020/451 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/5245 E.  ,  2020/451 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 19/03/2014 gün ve 2008/474-2014/141 sayılı kararın Dairemiz’in 21.02.2018 gün ve 2015/90-2018/1188 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacı ... için eşi ..."ın ölümü nedeniyle talep edilen maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için çocuğu ..."ın ölümü nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için kızı ..."ın ölümü nedeniyle 12.996,18 TL maddi tazminatın, davacı ... için kızı ..."ın ölümü nedeniyle 14.570,30 TL maddi tazminatın, davacı ... için eşi ..."ın ölümü nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için çocuğu ..."nin ölümü nedeniyle 10.000,00TL manevi tazminatın, davacı ... için kızı ..."ın ölümü nedeniyle 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için kızı ..."ın ölümü nedeniyle 4.000,00TL manevi tazminatın,davacı ... için torunu ..."nin ölümü nedeniyle 2.000,00TL manevi, davacı ... için torunu ..."nin ölümü nedeniyle 2.000,00 TL manevi tazminatın (dava tarihinden itibaren (07/07/2008) işleyecek yasal faiziyle birlikte) davalılardan tahsiline hükmedilmiş; dairemizce bozulmasına karar verilmiştir.
    Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE;
    2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacı ..."dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL tashihi karar red harcının karar düzeltme isteyen davacı ..."dan alınmasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara