17. Hukuk Dairesi 2018/5166 E. , 2020/239 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 14/01/2016 gün ve 2014/60-2016/22 sayılı kararın Dairemiz’in 19.06.2018 gün ve 2016/5540-2018/6107 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltil- mesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’ün 1.500 TL lik kısmından sorumlu olmak üzere ... ve ...’den tahsiline hükmedilmiş; dairemizce bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE;
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin maddi tazminat yönünden karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00"er TL para cezasının davalı ..."ten ve davalı ... Hesabından alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümleri yazılı 38,50"er TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."ten ve davalı ... Hesabından alınmasına, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
