17. Hukuk Dairesi 2018/3696 E. , 2020/1974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı (temlik alan) ... ve temlik eden ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ..."a çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır biçimde yaralanıp sürekli maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 06.03.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 29.358,40 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı (temlik alan) ..."na verilmesine; temlik alan davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (temlik alan) ... ve temlik eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına göre; davacı (temlik alan) ... ve temlik eden ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı (temlik alan) ... ve temlik eden ..."den alınmasına 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
