Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2499 Esas 2020/863 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2499 Esas 2020/863 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2018/2499
Karar No : 2020/863
Karar Tarihi : 06/02/2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2499 Esas 2020/863 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/2499 E.  ,  2020/863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın seyir halinde iken davalı kurumun sorumluluğundaki aydınlatma olmayan yolun ortasında bulunan taş parçasına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tutanağa göre sigortalı aracın hiçbir kusurunun olmadığını, yoldaki taş parçasının ve aydınlatmanın olmayışı nedeni ile davalı kurumun kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile 3.841,88 TL hasar bedelinin sigortalısına 25/02/2015 tarihinde ödendiğini, TTK "nun 1472. maddesine göre sigortacı, sigorta tazminatını ödendiğinde hukuken sigortalının yerine geçerek gerçekleşen zararı nedeni ile sorumlulardan ödemiş olduğu tazminatı talep etme hakkının bulunduğunu belirterek 3.841,88 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, uyuşmazlığın idari yargıda çözülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili temyizi üzerine, Dairemizin 30.05.2017 gün ve 2016/13607-2017/6108 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; yargı yolu caiz olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu Kararlara da bakmak isteyebilirsiniz:

    Avukata Sor Hemen Ara