17. Hukuk Dairesi 2018/1057 E. , 2020/1623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.02.2020 Salı günü davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldi. Diğer davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ... ve arkadaşları vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu kamyonun asli kusurlu olarak davacıların destekleri ... ve ..."nin içerisinde yolcu olarak bulundukları ticari taksiye çarpması sonucu 02.07.2010 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkillerinin desteklerinin hayatlarını kaybettiklerini beyanla, asıl davada; destek ..."un eşi ... için 100.000 TL, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 25.000 TL maddi, her üç davacı için de ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın; birleşen 2010/650 E sayılı davada; destek ..."un anne ve babası olan davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 40.000 TL, kardeşleri olan diğer davacılar için ayrı ayrı 25.000 TL manevi tazminatın; birleşen 2010/671 E sayılı davada; destek ..."nin annesi ... için 8.000 TL destek tazminatı, 2.500 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 10.500 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi; kardeşleri olan diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın; -birleşen 2012/112 E sayılı davada; destek ..."nin kardeşi Nazmiye için 20.000 TL manevi tazminatın davalı ... maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ana dava dosyası yönünden; davacı ... için 180.476,41 TL, davacı ... ... için 66.815,97 TL, davacı ... ... için 71.602,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihi olan 19/10/2010 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 02/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ( davacılar ... ve ... ..."e velayeten kendisine asaleten davacı ..."e) verilmesine dair 19/11/2013 tarihinde verilen kararın Yargıtay bozma ilamına konu edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 15.000 TL, davacılar ... ve ... ... için 10.000"er TL manevi tazminatın 02/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair 19/11/2013 tarihinde verilen kararın Yargıtay bozma ilamına konu edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, sigorta şirketi yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine dair 19/11/2013 tarihinde verilen kararın Yargıtay bozma ilamına konu edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, birleşen mahkememizin 2010/650 esas sayılı dosyası yönünden ; davacı ... ve ... için 5.000"er TL, davacılar ..., ..., ... ... ve ... için 3.000"er TL olmak üzere toplam 22.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair 19/11/2013 tarihinde verilen kararın Yargıtay bozma ilamına konu edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/671 esas sayılı dosyası yönünden; davacı ... için 18.298,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihi olan 07/12/2010 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 02/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, dair 19/11/2013 tarihinde verilen kararın Yargıtay bozma ilamına konu edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, tedavi giderine ilişkin talebin reddine, dair 19/11/2013 tarihinde verilen kararın Yargıtay bozma ilamına konu edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 10.000 TL, diğer davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için 5.000"er TL, ... için belirlenen 5.000,00 TL manevi tazminatın mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ya ödenmek üzere toplam 55.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2012/112 esas sayılı dosyası yönünden; davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen 2010/671 Esas ve 2012/112 Esas sayılı davaların davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre birleşen 2010/671 Esas ve 2012/112 Esas sayılı davalarda davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılar ... ve arkadaşlarına verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 21.319,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
