17. Hukuk Dairesi 2021/3581 E. , 2021/3239 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda İtiraz hakem heyetince verilen 08.12.2020 tarih 2020/İHK-24234 sayılı kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda, 03.08.2018 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını beyanla, 4.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 500 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 31.357,24 TL tazminatın 28.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.164,85 TL geçici bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
