17. Hukuk Dairesi 2021/3156 E. , 2021/3130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, davacı ve davalı vekillerince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hakem kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; kusur oranının, uzman bilirkişi tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlenmiş ve bu raporun esas alınmış olmasına; davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan maluliyet oranının, uzman bilirkişi heyeti tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlenmiş ve bu raporun hesaplamaya esas alınmış olmasına; manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına; başvuru yazısının tebliğinden itibaren 8 iş günü sonrası olan
24.07.2019 tarihinde mütemerrit olan davalı aleyhine dava tarihinden faize hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; vekalet ücretlerinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine uygun olarak belirlenmiş olmasında isabetsizlik görülmemesine göre; davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 287,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
