(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/986 E. , 2021/1155 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. ve birleşen davada davalı ... TAO Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada, müvekkillerinin murisi...’ün 12.08.2009 tarihinde Vakıfbank Şubesi’nden 15.000,00 TL ihtiyaç kredisi çektiğini, 05.03.2011 tarihinde vefat ettiğini,murisin kredi kullandığında davalı nezdinde hayat sigortası yapıldığını, müvekkillerinin Vakıfbank Şubesi’ne başvurarak hayat sigortası kapsamında kalan kredi borçlarının iptal edilerek kaldırılması ve ödenen bedelin geri alınması talebinde bulunduklarını, bankanın, vefat nedeninin kanser olması ve ölümün hayat sigortası kapsamı dışında kalması gerekçesiyle ödeme yapmadığını beyanla; ödenmesi gerekli 40 adet kredi taksiti ile ilgili borçlu olunmadığının tespitine ve murisin ölümü tarihine kadar ödenen 1.500,00 TL kredi taksitinin davalı Vakıf Emeklilik A.Ş’den tahsiline karar verilmesini, birleşen davada ise ;müvekkillerinin davalı borçlu olmadığının tespitine, haksız yapılan ödemelerin ticari faizle birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dosya davalıları davanın reddini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar, davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 31/10/2017 tarihli ve 2015/11034-2017/9848 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile sigorta teminat tutarı 12.774,31 TL’nin 1.500,00 TL’lik kısmı için dava tarihinden, geri kalan 11.274,31 TL’lik kısmı için ise; ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, tahsilde tekerrür edilmemesine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili ile birleşen davada davalı ... TAO Genel Müdürlüğü vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, asıl davada davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili ve birleşen davada davalı ... TAO Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.436,42 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. ve birleşen davada davalı ... TAO Genel Müdürlüğünden alınmasına 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
