17. Hukuk Dairesi 2020/770 E. , 2021/2372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalama tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ve murisi olan ... kendi sevk ve idaresindeki araçla 16/08/2014 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkillerinin her biri yönünden ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplamda 12.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11/06/2015 tarihli dilekçesi ile talebini, poliçe limitine göre davacı ... için 167.151,60 TL’ye, davacı ... için 23.557,20 TL’ye, davacı ... için 28.408,00 TL’ye, davacı ... için 48.829,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacıların taleplerinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacı ... için 167.151,60 TL, davacı ... için 23.557,20 TL, davacı ... için açılan destekten yoksun kalma
tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 167.151,60 TL, davacı ... için 23.557,20 TL, davacı ... için açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile 28.408,00 TL, davacı ... için 48.829,00 TL tazminatın dava tarihi olan 08/10/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.771,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
